司马迁说： 人固有一死。或重于泰山。或轻于鸿毛。 我得知司马迁有此一说。是由于毛泽东 其发挥到：为人民利益而死。就重于泰山。所以。普通一兵张思德因公而死就重于泰山。 今天回味。我想司马迁的本意肯定不在于此。因为当时并无 人民 的概念 当时的概念是 百姓 芸芸众生。而相对于帝王。一个百姓之死显然轻于鸿毛 看一看帝王的巨型陵寝;看一看帝王的葬礼 气氛之庄严、仪式之繁复、规模之庞大。相形之下。百姓之死只能说是无声无息。所以。显然是帝王之死重于泰山。百姓之死轻于鸿毛。 当然。司马迁的意思也或者在于人应该死得其所 死得有意义就重于泰山。例如立德、立功、立言。 所以。毛泽东的话亦不无道理。按照现代的观念。百姓是人。帝王也是人。所谓天子之谓不过是吹牛 百姓与帝王在本质上并无不同。其差别在于社会地位(当然这种差别是巨大的。可以说是天壤之别);百姓之死与帝王之死在本质上也无不同。其差别在于葬仪形式。 按照唯物主义的观点。帝王也好。百姓也罢。来到世界走一遭。不过都是一次人生历程的体验。帝王的体验与百姓的体验当然不同。但究竟孰优孰劣。有时还真不好说。帝王的生活常常涉及国家大事。可以进入历史。而一个寻常百姓死了。开个追悼会。除了一些现成的套话。悼词竟无内容 真是轻如鸿毛。不过。这可能只是问题的一个方面。所谓说来无事。说来亦有事。例如现代小说多表现百姓的日常生活。可细细地品味。深深地挖掘。也会发现诸多意义。正如《红楼梦》《金瓶梅》。也可以成为学派。也是一座一座的泰山。
